借款合同纠纷 （2017）豫01民终5826号

合法的借贷关系受法律保护。通达公司向唐学新借款，有唐学新出具的借款合同书、借据和收据、汇款通知在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中预先扣除了288000元的利息，故通达公司实际向唐学新借款数额为7712000元。对唐学新多请求部分不予支持。唐学新要求支付利息及违约金，因双方约定过高，依据法律规定，原审法院支持按照年利率24%支持唐学新的主张。通达公司应偿还唐学新借期内利息为7712000元×2分/月×1个月=154240元。通达公司共偿还唐学新74800**元，扣除应支付的利息154240元，剩余7325760元应视为对借款本金的偿还。故通达公司还应偿还唐学新借款本金386240元（7712000-7325760）。逾期后的利息通达公司应向唐学新支付如下：第一笔利息以借款本金7712000元为基数，按月息2分计算自2013年7月4日至2013年7月11日；第二笔利息以借款本金2712000元为基数，按月息2分计算自2013年7月12日至2013年11月8日；第三笔

合法的借贷关系受法律保护。通达公司向唐学新借款，有唐学新出具的借款合同书、借据和收据、汇款通知在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中预先扣除了288000元的利息，故通达公司实际向唐学新借款数额为7712000元。对唐学新多请求部分不予支持。唐学新要求支付利息及违约金，因双方约定过高，依据法律规定，原审法院支持按照年利率24%支持唐学新的主张。通达公司应偿还唐学新借期内利息为7712000元×2分/月×1个月=154240元。通达公司共偿还唐学新74800**元，扣除应支付

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5826号上诉人（原审原告）：唐学新，女，汉族，1958年2月28日出生。委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南通达车轮有限公司。法定代表人：耿保珠，该单位总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事……