赠与合同纠纷 （2019）川01民终20365号

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，首先，就贾登品、罗菊华签订《赠与协议》将属于其所有的房屋份额赠与贾朝英的原因，贾朝英先是陈述贾朝福与贾朝燕早已离家，失去联系多年，贾登品与罗菊华一直由贾朝英在照料。此后，在本案审理过程中又陈述系因贾朝雄从事传销活动。但事实上，结合2011年3月贾登品与罗菊华的《遗嘱》中载明的贾登品与罗菊华与贾朝雄、孙惠蓉共同生活，证人关于贾朝福、贾朝英、贾朝燕及贾朝雄均对贾登品、罗菊华尽了赡养义务，贾登品、罗菊华的丧葬事宜主要由贾朝雄操办的陈述来看，贾朝英的以上陈述并不属实。其次，贾登品与罗菊华于2011年3月签订了《遗嘱》决定由贾朝雄、孙惠蓉继承其分配的拆迁安置房屋份额后，仅三个月左右的时间，又以贾登品、罗菊华生前的生活由受赠人贾朝英负责照顾为由，另行将以上房屋份额赠与其另一子女贾朝英；且事实上，在贾登品、罗菊华去世前，随贾朝雄生活、居住，而并非贾朝英负责照顾。因此，贾登品、罗菊华的以上行为明显不符合常理。再次，《赠与协议》于2011年6月即已签订，贾登品、罗菊华、贾朝雄因拆

《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”本案中，首先，就贾登品、罗菊华签订《赠与协议》将属于其所有的房屋份额赠与贾朝英的原因，贾朝英先是陈述贾朝福与贾朝燕早已离家，失去联系多年，贾登品与罗菊华一直由贾朝英在照料。此后，在本案审理过程中又陈述系因贾朝雄从事传销活动。但事实上，结合2011年3月贾登品与罗菊华的《遗嘱》中载明的贾登品与罗菊华与贾朝雄、孙惠蓉共同生活，证人关于贾朝福、贾朝英、贾朝燕及贾朝雄均对贾登品、罗菊华尽了赡养义务，贾登品、罗菊华的丧葬事宜主要由贾朝雄操办的陈述来看，贾朝英的以上陈述并不属实。其次，贾登

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20365号 上诉人（原审原告）：贾朝英，女，1965年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：胥文佳，四川杰中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾朝雄，男，1976年4月26日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：贾朝……