申请确认仲裁协议效力 （2017）闽02民特118号

赖达民、叶必蓉与工行晋江分行签订的《最高额保证合同》中约定的争议解决条款，提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款。双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委仲裁的方式解决争议，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。赖达民主张该条款是工行晋江分行事后自行添加，非合同各方协商一致的条款，但并未提供证据予以证明。即便如此，赖达民在合同中签字，已表明其对合同的全部条款予以认可，包括补充完整之后的争议解决条款。赖达民称其不持有合同正本故无法进行相应举证，该主张与合同约定的“合同正本一式贰份，由双方各持壹份”不符，其主张该仲裁条款系无效条款，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。工行晋江分行与赖达民签订的《最高额保证合同》随主债权经过两次转让后，受让人瑞华国银公司与赖达民之间未就争议解决方式重新达成协议，且瑞华国银公司已经通过提起仲裁的方式表明其接受《最高额融资合同》中约定的仲裁条款，故《最高额保证合同》约定的仲裁条款对受让人瑞华国银公司有效。综上，《最高额保证合同》中约定的仲裁条款有明确

赖达民、叶必蓉与工行晋江分行签订的《最高额保证合同》中约定的争议解决条款，提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款。双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委仲裁的方式解决争议，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。赖达民主张该条款是工行晋江分行事后自行添加，非合同各方协商一致的条款，但并未提供证据予以证明。即便如此，赖达民在合同中签字，已表明其对合同的全部条款予以认可，包括补充完整之后的争议解决条款。赖达民称其不持有合同正本故无法进行相应举证，该主张与合同约定的“合同正本一式贰份，由双方

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特118号申请人：赖达民，男，1961年6月5日出生，香港永久性居民，在内地住福建省晋江市。被申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，执行董事。第三人：叶必蓉，女，1962年2月11日出生，香港永久性居民，在内地住福建省晋江市。第三人：中国工商银行股份有限公司晋江……