合同纠纷 （2016）粤03民终11434号

对龙谷公司而言，该条款是苛以义务的条款。但根据合同，若是适用该约定条款，则时代公司必须具备已经充分履行完毕合同付款义务的前提。如果时代公司仅付一笔50万元预付分成金，却要龙谷公司提供二套游戏软件显不合情理。2、诉争合同6.4条的约定表明：交付的游戏软件3个月内达不到附件二标准的，则龙谷公司同意免费授权一款使用《两天一夜》版权开发的移动游戏，即龙谷公司只是提供“两天一夜”的IP授权给时代公司使用，而非如时代公司所主张的要另行开发提供一套IP新游戏给时代公司。被上诉人时代公司辩称，一、在合同的履行顺序上，龙谷公司罔顾双方合同的约定，故意曲解和颠倒了双方合同的履行的先后顺序，时代公司并未违反先合同义务，恰恰相反，违反先合同义务的责任方在龙谷公司。时代公司交付符合合同约定的游戏义务在先，龙谷公司支付作为诉争游戏软件的代理权对价的预付分成金的义务在后。龙谷公司只强调了时代公司获得诉争软件的产品代理权的先合同义务为龙谷公司支付预付分成金，而罔顾龙谷公司提供符合合同约定的游戏产品是时代公司支付代理权对价预付分成金的先合同义务的事实。龙谷公司在尚未履行提供符合合同约定的游戏产品的先合同义务的前提下，要

对龙谷公司而言，该条款是苛以义务的条款。但根据合同，若是适用该约定条款，则时代公司必须具备已经充分履行完毕合同付款义务的前提。如果时代公司仅付一笔50万元预付分成金，却要龙谷公司提供二套游戏软件显不合情理。2、诉争合同6.4条的约定表明：交付的游戏软件3个月内达不到附件二标准的，则龙谷公司同意免费授权一款使用《两天一夜》版权开发的移动游戏，即龙谷公司只是提供“两天一夜”的IP授权给时代公司使用，而非如时代公司所主张的要另行开发提供一套IP新游戏给时代公司。被上诉人时代公司辩称，一、在合同的履行顺序上，龙谷公司罔顾双方合同的约定，故意曲解和颠倒了双方合同的履行的先后顺序，时代公司并未违反先合同义

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11434号上诉人（原审被告、反诉原告）：福建龙谷网络科技有限公司。住所地：福建省福州市仓山区建新镇金工路l号（原金山投资区*期厂房）福州海峡创意产业园*号楼*层****单元。统一社会信用代码：×××31Ｃ。法定代表人：唐争游，总经理。委托诉讼代理人：林天敏，福建瀛榕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳时代首游互动科技……