股东出资纠纷 （2021）粤06民终10968号

“股权转让合同当事人之间的股权变动,应以股权的交付作为股权变动的认定标准。股东名册作为公司置备的记载股东个人信息和股权信息的法定簿册,具有权利推定效力。股权转让合同中,在证明权利归属的股东名册上进行记载的行关应视为股权交付行为”。回归本案,大臻公司的股东名册及工商登记均记载上诉人是股东身份,而且至今普瑞希麟公司也没有支付全部股权回购款,双方也没有进行股权交付行为。在此情况下,普瑞希麟公司不可直接获得上诉人所持有大臻公司的股权,否则,上诉人因另案判决,既没有获得回购款,也因原审法院的民事裁定剥夺了上诉人的股权,直接导致上诉人股权、金钱两空,显然有违商事公平原则。三、上诉人对大臻公司所持有的股权权属未发生变动,普瑞希麟公司亦无权要求上诉人进行工商变更登记。股权具有物的属性,在满足公司章程关于股权转让的条件前提下,股权变动是股权转让合同履行的结果,已受让股权是确认股权归属的标准。另案判决判令被上诉人普瑞希麟公司具有对上诉人支付股权回购款的义务,以判决形式在事实上为双方就回购股权事宜达成了合意。但该合意并不直接导致股权权属的变动,股权权属的变动应有具体的交付行为。根据(2014)鄂汉阳民三初字

“股权转让合同当事人之间的股权变动,应以股权的交付作为股权变动的认定标准。股东名册作为公司置备的记载股东个人信息和股权信息的法定簿册,具有权利推定效力。股权转让合同中,在证明权利归属的股东名册上进行记载的行关应视为股权交付行为”。回归本案,大臻公司的股东名册及工商登记均记载上诉人是股东身份,而且至今普瑞希麟公司也没有支付全部股权回购款,双方也没有进行股权交付行为。在此情况下,普瑞希麟公司不可直接获得上诉人所持有大臻公司的股权,否则,上诉人因另案判决,既没有获得回购款,也因原审法院的民事裁定剥夺了上诉人的股权,直接导致上诉人股权、金钱两空,显然有违商事公平原则。三、上诉人对大臻公司所持有的股权权

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终10968号上诉人（原审原告）：广州信石投资管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区冼村路11号之二9层自编E15。统一社会信用代码：91440105MA59C8UE7R。法定代表人：黄晓赟，总经理。委托诉讼代理人：吴善鹏，广东方普律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永吉，广东方普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山普瑞希麟科技有……