承揽合同纠纷 （2019）鄂02民终807号

博宇公司2016年1月份在三环公司处进行零件磷化处理，系双方均认可的事实，且三环公司在应付一审第三人恒鑫公司的加工费中也扣除了该月份博宇公司应承担的人员工资、车间费用、质量扣款等，一审法院对该部分事实以博宇公司提交证据不足以证实其主张为由，对其主张不予支持，属于基本事实认定不清。同时，三环公司向法院提交物资调拨单证实其于2015年5月至12月期间向博宇公司发货的数量与博宇公司主张数量存在较大差距，而一审判决在梁晓红、秦立力等人与田勇之间存在关联交易被公司纪委查处的情况下，仅依据仓库管理员宛超的签字就认定博宇公司加工零件的数量以及金额，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定：一、撤销黄石市下陆区人民法院(2017)鄂0204民初607号民事判决；二、发回黄石市下陆区人民法院重审。博宇公司预交的二审案件受理费35908元予以退回。审判长　　王建明审判员　　柴　卓审判员　　黄显珠二〇一九年十一月二十九日法官助理段佳书记员田梦

博宇公司2016年1月份在三环公司处进行零件磷化处理，系双方均认可的事实，且三环公司在应付一审第三人恒鑫公司的加工费中也扣除了该月份博宇公司应承担的人员工资、车间费用、质量扣款等，一审法院对该部分事实以博宇公司提交证据不足以证实其主张为由，对其主张不予支持，属于基本事实认定不清。同时，三环公司向法院提交物资调拨单证实其于2015年5月至12月期间向博宇公司发货的数量与博宇公司主张数量存在较大差距，而一审判决在梁晓红、秦立力等人与田勇之间存在关联交易被公司纪委查处的情况下，仅依据仓库管理员宛超的签字就认定博宇公司加工零件的数量以及金额，属于基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终807号上诉人暨被上诉人（一审原告）：黄石博宇金属防护科技有限公司，住所地黄石市杭州西路176-3号。法定代表人：何文革，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫杭，系湖北善远律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：湖北三环离合器有限公司，住所地湖北省黄石沈下路616号。法定代表人：常定军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乐璐，系湖北……