财产损失保险合同纠纷 （2018）内02民终2853号

原、被告双方所签订的保险单合法、有效。保险事故发生后，施救、修车地与原告所在地相距甚远，代开发票行为并不违反法律的规定，故对被告辩称“施救、修车地与代开发票地不一致”的辩解，不予采纳。庭审中，原告当庭提供修车明细、修车发票、施救吊装发票等证据，被告理应按保险单的约定进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司于判决生效之日起十日内，支付给原告内蒙古一机综企有限责任公司保险金1.388万元（修车费8880元、施救吊装费5000元）。 本案二审期间，被上诉方提供两份宿州市埇桥区立军车辆修配厂出具的证明，证明涉案车辆维修以及拖车施救均由该厂完成并收到维修费8880元、施救费、吊装费5000元。 同时证明由于该厂不具有开具增值税票的主体资格，因此由被上诉人代开发票，收款人为涉案车辆的车主谢岩。 本院组织双方对该证据进行了质证，上诉方对证据真实性提出异议，对证明所盖公章存疑。经查，该公章为电子章，法律并无禁止个体工商户申领电子章的规定。 本院认为，双方所签订的保险合同合法、有效。保险事故发生后，保险人应按保险合同的

原、被告双方所签订的保险单合法、有效。保险事故发生后，施救、修车地与原告所在地相距甚远，代开发票行为并不违反法律的规定，故对被告辩称“施救、修车地与代开发票地不一致”的辩解，不予采纳。庭审中，原告当庭提供修车明细、修车发票、施救吊装发票等证据，被告理应按保险单的约定进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司于判决生效之日起十日内，支付给原告内蒙古一机综企有限责任公司保险金1.388万元（修车费8880元、施救吊装费5000元）。 本案二审期间，被上诉方提供两份宿州市埇桥区立军车辆修配厂出具的证明，证明涉案车辆维修以及拖车施

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 包头市中级人民法院 民事判决书 （2018）内02民终2853号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。 负责人：何瑞光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋媛媛，内蒙古昂石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付威，内蒙古昂石律师事务所律师。 被上诉人（原……