赠与合同纠纷 （2016）粤06民终4560号

黄象经济合作社存在不履行合同义务的行为与事实不符。首先，协议书是约定黄象经济合作社协助甲方日后工作，不得有村民干扰、捣乱、打斗破坏他人公共财物。黄象经济合作社没有违反上述约定。根据有关部门出具的材料，涉案土地的西北角部分根本没有被政府征收，属黄象经济合作社所有，黄象经济合作社有权占有、使用、收益该部分土地。原审法院对此适用法律错误，判决对黄象经济合作社不公平，请求二审法院予以改判。荣业房产公司、林志超辩称，双方签订的《协议书》并不具有公益性质，黄象经济合作社是集体经济组织，不是公益组织，不具备接受公益捐赠的主体资格。一审法院认定撤销权丧失错误，属适用法律错误，荣业房产公司、林志超基于息事宁人的态度，没有提出上诉，但二审法院对于一审判决明显的错误应予以纠正。黄象经济合作社向一审法院起诉请求：1.荣业房产公司、林志超向黄象经济合作社支付40万元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；2.本案一审诉讼费由荣业房产公司、林志超承担。荣业房产公司、林志超反诉请求：1.撤销双方于2014年1月25日签订的《协议书》；2.黄象经济合作社向林志超返还100

黄象经济合作社存在不履行合同义务的行为与事实不符。首先，协议书是约定黄象经济合作社协助甲方日后工作，不得有村民干扰、捣乱、打斗破坏他人公共财物。黄象经济合作社没有违反上述约定。根据有关部门出具的材料，涉案土地的西北角部分根本没有被政府征收，属黄象经济合作社所有，黄象经济合作社有权占有、使用、收益该部分土地。原审法院对此适用法律错误，判决对黄象经济合作社不公平，请求二审法院予以改判。荣业房产公司、林志超辩称，双方签订的《协议书》并不具有公益性质，黄象经济合作社是集体经济组织，不是公益组织，不具备接受公益捐赠的主体资格。一审法院认定撤销权丧失错误，属适用法律错误，荣业房产公司、林志超基于息事宁人的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终4560号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市高明区更合镇布练村民委员会黄象经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。负责人：伍志超，该社社长。委托代理人：梁镇忠，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市高明区荣业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：林建华。被上诉人（原审被告、反诉原告）：林志超……