案外人执行异议之诉 （2016）甘02民初27号

原告与第三人签订的租赁合同中主要涉及的是个人作为承租方对公司进行租赁经营的内容，该约定与原告公司作为承租方进行租赁经营的应有内容有明显矛盾。况且根据协议约定，在租赁经营期间，润德公司出租的是其经营权，承租方中远公司按约定应以润德公司的名义对外进行经营，并照章纳税，但原告在其主张的租期间并未以润德公司的名义进行生产经营。可见，原告并未按约定履行其主张的租赁合同，且该租赁合同内容自相矛盾，原告提交的证据不足以证实其必然享有执行标的物的所有权。润德公司作为有资质和能力生产生铁的企业，其院内堆放的生铁应推定归其所有。因原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告甘肃中远贸易有限公司的诉讼请求。诉讼费27600元，由原告承担。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　吴秀屏人民陪审员　

原告与第三人签订的租赁合同中主要涉及的是个人作为承租方对公司进行租赁经营的内容，该约定与原告公司作为承租方进行租赁经营的应有内容有明显矛盾。况且根据协议约定，在租赁经营期间，润德公司出租的是其经营权，承租方中远公司按约定应以润德公司的名义对外进行经营，并照章纳税，但原告在其主张的租期间并未以润德公司的名义进行生产经营。可见，原告并未按约定履行其主张的租赁合同，且该租赁合同内容自相矛盾，原告提交的证据不足以证实其必然享有执行标的物的所有权。润德公司作为有资质和能力生产生铁的企业，其院内堆放的生铁应推定归其所有。因原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。依照最高人民法院《

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘02民初27号原告甘肃中远贸易有限公司，住所地嘉峪关市嘉北工业园区，组织机构代码9505034-1。法定代表人朱景明，该公司总经理。委托代理人王生齐，男，汉族，该公司副总经理，住酒泉市肃州区世纪嘉园3号楼1单元501号。委托代理人高正利，甘肃合睿律师事务所律师。被告嘉峪关市众信合小额贷款有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾西路9号，组织机构代码……