申请执行人执行异议之诉 （2017）湘07民终733号

本案一审争议焦点为合兴安置小区10#、11#楼工程款权利归属？依据胡建军提交的中房公司中标通知书、湖南省建设施工合同、常德市财政局投资评审中心审核报告、建设方支付工程款的会计凭证、税收凭证等相关证据，可以认定本案所涉工程施工方为中房公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，无登记的，按照合同判断。因此，应认定本案争议工程款权利属于中房公司享有。胡建军虽向原审法院提交了项目管理目标责任书、税收凭证、银行转帐凭证等相关书证，但该系列证据不能认定明毛弟系本案争议工程的实际施工人，且中房公司与天健公司关于本案的涉案工程款1019000元也是约定2017年9月才会到期支付给中房公司，现未到期，故对胡建军的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回胡建军的诉讼请求。本院二审期间，上诉人胡建军围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，胡建军虽向原审法院提交了中房公司与明毛弟签订的《常德

本案一审争议焦点为合兴安置小区10#、11#楼工程款权利归属？依据胡建军提交的中房公司中标通知书、湖南省建设施工合同、常德市财政局投资评审中心审核报告、建设方支付工程款的会计凭证、税收凭证等相关证据，可以认定本案所涉工程施工方为中房公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（五）项规定，其他财产和权利，无登记的，按照合同判断。因此，应认定本案争议工程款权利属于中房公司享有。胡建军虽向原审法院提交了项目管理目标责任书、税收凭证、银行转帐凭证等相关书证，但该系列证据不能认定明毛弟系本案争议工程的实际施工人，且中房公司与天健公司关于本案的涉案工程款10

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终733号上诉人（原审原告）：胡建军，男，汉族，1971年9月18日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋才达，常德市新星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常德市中房建筑工程公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处贾家湖社区洞庭大道1169号。法定代表人：姚……