共有物分割纠纷 （2021）粤19民终1615号

本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人万健峰的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：万健峰是否有权主张分割案涉房屋。万健峰主张，蓝瑞华未按《离婚协议书》约定使用房屋并加建楼梯导致双方关系恶化，故房屋应予分割。但首先，《离婚协议书》中并未约定蓝瑞华对该房屋负有加建楼梯的义务，且《离婚协议书》中约定，任一方不得随意加盖房屋，一方需要加盖房屋的，需经另一方书面同意并作出合理补偿。万健峰称双方约定蓝瑞华离婚后应加建楼梯没有依据。其次，根据前述查明的事实，万健峰原审确认案涉房屋有两部楼梯，蓝瑞华亦称房屋有单独的楼梯可不行经一、二楼直接到达三至五楼，故在没有相反证据的情况下，不足以认定该房屋存在因未加建楼梯而无法区分使用的情况。案涉《离婚协议书》为万健峰、蓝瑞华的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，应对双方具有法律约束力。现该房屋的使用权益已实际分割完毕，且不存在可排除另一方使用权的法定情形，万健峰主张该房屋的所有权并要求以支付补偿款的形式排除蓝瑞华对房屋三至五楼的使用权没有依据，本院不予采纳。另外，和谐、友善是我

本案为共有物分割纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人万健峰的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：万健峰是否有权主张分割案涉房屋。万健峰主张，蓝瑞华未按《离婚协议书》约定使用房屋并加建楼梯导致双方关系恶化，故房屋应予分割。但首先，《离婚协议书》中并未约定蓝瑞华对该房屋负有加建楼梯的义务，且《离婚协议书》中约定，任一方不得随意加盖房屋，一方需要加盖房屋的，需经另一方书面同意并作出合理补偿。万健峰称双方约定蓝瑞华离婚后应加建楼梯没有依据。其次，根据前述查明的事实，万健峰原审确认案涉房屋有两部楼梯，蓝瑞华亦称房屋有单独的楼梯可不行经一、二楼直

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1615号上诉人（原审原告）：万健峰，男，汉族，1982年1月11日出生，居民身份证住址为广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××558。委托诉讼代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蓝瑞华，女，汉族，1976年12月4日出生，居民身份证住址为广东省东莞市××××……