共有物分割纠纷 （2013）柳市民一终字第49号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：肖树庆的一次性工亡补助金436200元应如何分割？一次性工亡补助金是基于受害人因人身损害死亡，其家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失（实际是其家庭成员在财产上的消极损失）的一种财产性损害赔偿。而根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属均属于领取一次性工亡补助金的权利人。因此，肖树庆的配偶肖鸾珍、女儿肖婷婷、肖静，以及肖树庆生前应承担赡养义务的肖亿荣、肖凤明均对本案的436200元工亡赔偿金享有请求权，该436200元应属于肖鸾珍、肖婷婷、肖静、肖亿荣、肖凤明的共同财产，属以上人员共同共有，一审法院裁定由肖亿荣、肖凤明、肖鸾珍、肖婷婷、肖静五人平均分配，即每人应得份额为87240元，并无不当，应予维持。两上诉人关于应根据近亲属及生活紧密程度等来分配，而不是等额分配的主张，依据不充分，不应予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3922元（上诉人肖鸾珍已预交），由上诉人肖鸾

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：肖树庆的一次性工亡补助金436200元应如何分割？一次性工亡补助金是基于受害人因人身损害死亡，其家庭可以预期的其未来生存年限中的收入因此丧失（实际是其家庭成员在财产上的消极损失）的一种财产性损害赔偿。而根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，职工因工死亡，其近亲属均属于领取一次性工亡补助金的权利人。因此，肖树庆的配偶肖鸾珍、女儿肖婷婷、肖静，以及肖树庆生前应承担赡养义务的肖亿荣、肖凤明均对本案的436200元工亡赔偿金享有请求权，该436200元应属于肖鸾珍、肖婷婷、肖静、肖亿荣、肖凤明的共同财产，属以上人员共同共有，一审法院裁定由肖亿

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民一终字第49号上诉人（一审被告）：肖鸾珍。上诉人（一审被告）：肖婷婷。二上诉人共同委托代理人：覃鸿腾。上诉人：肖静。法定代理人：肖鸾珍。被上诉人（一审原告）：肖亿荣。被上诉人（一审原告）：肖凤明。二被上诉人共同委托代理人：肖树军。二被上诉人共同委托代理人：周盛辉。上诉人肖鸾珍、肖婷婷、肖静因与被上诉人肖亿荣、肖凤明共有物分割纠纷一……