建设工程施工合同纠纷 （2018）渝0229民初1083号
裁判要旨
具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据：1、庆华公司举示的2015年5月4日开工令、2016年5月18日开工令，金铎公司不予认可，无其他证据证明金铎公司签收该开工令，且该开工令载明的发出时间后于该开工令载明的开工时间，对该证据本院不予认可。 2、庆华公司举示的2017年8月31日《单位（子单位）工程竣工报告（竣工申请书）》、2017年8月14日工程竣工验收通知书、2017年10月31日重庆市建设工程竣工验收报告（以下简称竣工报告），金铎公司对其真实性、合法性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 3、庆华公司举示的《重庆庆华建设工程有限公司城口美都香榭工程发文薄》（包括发文登记薄17页、工作联系函67页）（以下简称发文薄）、现场紧急抢赶工期的会议备忘录、重庆南州建设监理有限公司出具的美都香榭项目开工及竣工验收时间及相关会议纪要、庆华公司与金铎公司签订的承诺书具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，金铎公司虽有异议，但未举示相反证据予以推翻，故本院对上述证据予以确认。 4、金铎公司举示的2015年5月10日庆华公司以其项目部
摘要
重庆庆华建设工程有限公司与重庆市金铎建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0229民初1083号 原告（反诉被告）：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。 法定代表人：秦超，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：重庆市金铎建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇南阳交通局集资楼，统一社……