建设工程施工合同纠纷 （2017）赣10民初1号
裁判要旨
视频、照片不能证明形成时间、拍摄主体、拍摄环境，也没有汪志强、许俊华的影像，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。短信聊天记录、音频指向的聊天对象均未到庭佐证，且缺乏其他有效证据佐证，难以证明其内容与汪志强、许俊华具有关联，故对该证据的关联性不予认可。而且，公民被非法限制人身自由属于严重的违法行为，甚至可能构成刑事犯罪，本案仅靠以上证据不能证明刘泽宇被汪志强、许俊华限制人身自由并被胁迫签署了有关文件。2.关于汪志强、许俊华提交《工程竣工验收报告》、《工程结算书》、签证工程《工程结算书》、增量工程签证单等证据的真实性、合法性。宏吉食品公司、刘泽宇、孟庆来、刘书军认为，以上证据均是在对方胁迫下所写，现在工程没有竣工，也没有验收和结算。本院认为，根据本案现有证据，不能证明汪志强、许俊华存在胁迫刘泽宇的行为，故对以上证据的真实性、合法性予以认可。3.关于汪志强、许俊华提交《建设工程施工合同（补充协议）》、定金收据、网银转款记录等证据的关联性。汪志强、许俊华据此主张其已向宏吉食品公司支付了履约保证金1,000,000元。而宏吉食品公司、刘泽宇、孟庆来、刘书军认为，以上证据均证明履约保证金是
摘要
汪志强、许俊华等与抚州宏吉食品饮料有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民初1号原告：汪志强，男，1978年3月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告：许俊华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：抚州宏吉食品饮料有限公司，住所地江西省抚州市高新区文昌大道。法定代表人：刘泽宇，该公司董事长。被告：刘泽宇，男……