借款合同纠纷 （2021）苏02执复24号

当事人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。执行中，远程公司向法院申请不予执行仲裁裁决。无锡中院审查后作出裁定，驳回远程公司不予执行仲裁裁决申请。同时，仲裁裁决已对其它被执行人转给案外人朱辉刚和董莉的420万元款项认定不是归还李恬静本息。对保证金90万元裁决意见虽明确待被执行人最后一笔本息时予以抵扣，但仲裁裁决内容并未涉及。现远程公司对此提出异议，属对生效无锡中院执行裁定和仲裁裁决的异议，宜兴法院无权审查。即使远程公司有新的证据证明执行裁定或仲裁裁决确有错误，也应按依照审判监督程序办理或经其它程序救济。故该院裁定：驳回远程公司的异议请求。远程公司向本院复议称：请求依法撤销或者变更宜兴法院作出的(2020)苏0282执异138号执行裁定书。事实与理由：一、90万元履约保证金系对《裁决书》的自动履行，应在执行款项中予以扣减，而非另行启动审判监督程序。涉案借款的借款人杭州睿康体育文化有限公司为向李恬静借款，于借款当日(2017年12月25日)向李恬静支付90万元。郑州仲裁委在(2018)郑仲裁字第0462号《裁决书》第15页倒数第4行至最后一行认定“该90万元属于履约保证金，待被申

当事人认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。执行中，远程公司向法院申请不予执行仲裁裁决。无锡中院审查后作出裁定，驳回远程公司不予执行仲裁裁决申请。同时，仲裁裁决已对其它被执行人转给案外人朱辉刚和董莉的420万元款项认定不是归还李恬静本息。对保证金90万元裁决意见虽明确待被执行人最后一笔本息时予以抵扣，但仲裁裁决内容并未涉及。现远程公司对此提出异议，属对生效无锡中院执行裁定和仲裁裁决的异议，宜兴法院无权审查。即使远程公司有新的证据证明执行裁定或仲裁裁决确有错误，也应按依照审判监督程序办理或经其它程序救济。故该院裁定：驳回远程公司的异议请求。远程公司向本院复议称：请求依法撤销或者变更宜兴

江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏02执复24号复议申请人（异议人、被执行人）：远程电缆股份有限公司,统一社会信用代码913202007265601380，住所地江苏省宜兴市官林镇远程路**。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳乐，江苏路修律师事务所律师。申请执行人：李恬静，女，1983年11月22日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：天夏智慧城市科技股份有……