金融借款合同纠纷 （2015）宁民初字第284号

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告林正春未按合同约定支付贷款利息，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲亦未履行保证责任，均已构成违约，原告工行福安支行有权宣布贷款提前到期，并要求其余被告承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截至2015年10月21日，被告林正春尚欠原告借款本金1984500元及利息、复利、罚息281755.9元，事实清楚，证据充分，被告林正春应予以返还。原告工行福安支行主张，2015年10月22日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，在年利率8.7%的基础上加收30%，即按年利率11.31%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。《个人借款／担保合同》未对保证人的保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证人应对全部债务承担责任。现原告工行福安支行主张被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲应对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，

合法有效的合同，受法律保护。案涉《个人借款／担保合同》系合同各方当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告林正春未按合同约定支付贷款利息，被告吴钿凌、陈芳、郑绍玲亦未履行保证责任，均已构成违约，原告工行福安支行有权宣布贷款提前到期，并要求其余被告承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截至2015年10月21日，被告林正春尚欠原告借款本金1984500元及利息、复利、罚息281755.9元，事实清楚，证据充分，被告林正春应予以返还。原告工行福安支行主张，2015年10月22日起至实际

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第284号原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市城关金山北路50号。代表人：郑祖贤，行长。委托代理人：黄燕斌。被告：林正春。被告：吴钿凌。被告：陈芳。被告：郑绍玲。原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告林正春、吴钿凌、陈芳、郑绍玲金融款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年……