房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）沪02民终1660号

荀明章、荀海章、荀苏宝及荀桥章对系争房屋的权属，均提供了房屋归己的相关证据。首先，证据一：临时土地使用证和法院生效的调解书。该组证据从形成时间分析，法院生效调解书于1989年4月生效，确立了荀桥章为系争房屋权利人地位，其弟荀连章并无异议；从形成的证据链分析，法院调解书的形成经历了开庭前的多方调查取证，开庭中的双方质证，其证据的真实性、关联性、合法性经法定程序证实；从效力分析，法院调解书生效至今，无当事人提出申诉或法院再审而改变调解书确立的房屋所有人主体地位，故调解书的法律效力基础稳固；而临时土地使用证的取得，系调解书生效后的同年9月，该临时土地使用证申请办理人为荀连章，其知晓该房屋权利人在法院调解中，已确立为荀桥章，但在办理登记时，荀连章仍将兄妹五人作为房屋共有人进行了申报，且未提交相关房屋权属的原始凭证，不能证明该房屋其父母遗产，同时，其与荀桥章诉讼中达成的调解书也未提交颁证部门，故荀连章未向登记部门如实申报，获取的临时土地使用证缺乏相应证据基础。目前，该证早已失效，故临时土地使用证的证据效力显然不能和法院调解书相提并论。其次，证据二：证人证言。荀明章、荀海章、荀苏宝提供了一份201

荀明章、荀海章、荀苏宝及荀桥章对系争房屋的权属，均提供了房屋归己的相关证据。首先，证据一：临时土地使用证和法院生效的调解书。该组证据从形成时间分析，法院生效调解书于1989年4月生效，确立了荀桥章为系争房屋权利人地位，其弟荀连章并无异议；从形成的证据链分析，法院调解书的形成经历了开庭前的多方调查取证，开庭中的双方质证，其证据的真实性、关联性、合法性经法定程序证实；从效力分析，法院调解书生效至今，无当事人提出申诉或法院再审而改变调解书确立的房屋所有人主体地位，故调解书的法律效力基础稳固；而临时土地使用证的取得，系调解书生效后的同年9月，该临时土地使用证申请办理人为荀连章，其知晓该房屋权利人在法院

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1660号上诉人（原审原告）荀明章，男，1944年4月5日出生，汉族，住海市。上诉人（原审原告）荀海章，男，1952年7月25日出生，汉族，住黑龙江省。上诉人（原审原告）荀苏宝，女，1946年1月17日出生，汉族，住上海市。三上诉人共同委托代理人张根祥，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）上海金轩大邸房地产项目开发有限……