保管合同纠纷 （2016）粤19民终8301号

本案系保管合同纠纷。案涉《模具保管协议》并未约定保管期限，根据《中华人民共和合同法》第三百七十六条：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”的规定，易腾公司要求伟旭公司返还案涉模具合法有据。伟旭公司抗辩双方之间的委托加工业务并未终结，不能返还案涉模具。对此本院认为，双方的加工合同关系属于另一法律关系，对易腾公司本案的诉求不存在约束力。关于案涉模具价值问题。案涉《模具保管协议》第二条第2款约定“如损坏、遗弃、丢失等乙方将无条件照价赔偿”，伟旭如不能返还的，应按《模具保管协议》约定的价格折价赔偿给易腾公司。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。伟旭公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费30682.63元，由上诉人伟旭公司负担（已预交）。为终审判决。审审判长　李　倩审判员　徐华毅审判员　杨洁萍二〇一七年二月二十七日书记员　郑惠琼杨静

本案系保管合同纠纷。案涉《模具保管协议》并未约定保管期限，根据《中华人民共和合同法》第三百七十六条：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”的规定，易腾公司要求伟旭公司返还案涉模具合法有据。伟旭公司抗辩双方之间的委托加工业务并未终结，不能返还案涉模具。对此本院认为，双方的加工合同关系属于另一法律关系，对易腾公司本案的诉求不存在约束力。关于案涉模具价值问题。案涉《模具保管协议》第二条第2款约定“如损坏、遗弃、丢失等乙方将无条件照价赔偿”，伟旭如不能返还的，应按《模具

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8301号上诉人（原审被告）：东莞市伟旭升塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村村委路，统一社会信用代码：91441900MA4UL1J18D。法定代表人：田伟。委托代理人：刘杰，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：广州易腾品牌策划有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路268号2009房自编G。企业法人营业执照注册……