财产保险合同纠纷 （2019）内25民终1219号

本案系财产保险合同纠纷一案，涉案机动车损失保险合同及保险条款合法有效，双方均应予以遵守。 本案争议的焦点为：韩某请求人保北京分公司赔付机动车损失保险金是否超出了诉讼时效。首先，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”涉案纠纷为财产保险合同案件，韩某主张的是机动车损失保险的理赔，故应适用二年的诉讼时效期间。其次，韩某首次向人保北京公司上传事故及车辆等相关材料，主张理赔的时间为2018年5月2日，而涉案事故发生于2015年8月14日，事故认定书出具于2015年8月19日，韩某向人保北京分公司主张机动车损失保险理赔，已超过二年的诉讼时效期间，韩某没有举证证明有中断、中止的情形，故丧失通过诉讼得到法律保护的权利。综上，韩某向人保北京分公司请求给付机动车损失保险金已过诉讼时效期间，对其诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费5470元，由原告韩某负

本案系财产保险合同纠纷一案，涉案机动车损失保险合同及保险条款合法有效，双方均应予以遵守。 本案争议的焦点为：韩某请求人保北京分公司赔付机动车损失保险金是否超出了诉讼时效。首先，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。”涉案纠纷为财产保险合同案件，韩某主张的是机动车损失保险的理赔，故应适用二年的诉讼时效期间。其次，韩某首次向人保北京公司上传事故及车辆等相关材料，主张理赔的时间为2018年5月2日，而涉案事故发生于2015年8月14日，事故认定书出具于2015

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1219号 上诉人（原审原告）：韩某，住所在内蒙古自治区锡林浩特市，现在锡林浩特市监狱服刑。 委托诉讼代理人：张某1，系韩某妻子，现住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：郭某1，内蒙古经远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 负责人：郭某2。 诉讼委托代理人：杨某，北京……