买卖合同纠纷 （2018）内01民终1305号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、签订《供砖协议》是金江公司的行为还是赵勇个人行为；2、康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效。关于签订《供砖协议》是金江公司行为还是赵勇个人行为一节，2009年6月7日签订的《供砖协议》，合同落款处甲方位置由金江公司第十八项目部负责人赵勇签字并加盖了”金江公司第十八项目部”印章，合同约定的多孔砖也供应至金江公司第十八项目部众新家园项目，虽然合同的首部甲方处空白，但该瑕疵并不影响合同的整体完整性，因此一审法院认定该合同的相对方系康建昌与金江公司第十八项目部。因金江公司第十八项目部不具有独立的法人资格，其民事责任由设立其的金江公司承担。金江公司提交的内蒙古法制报撤销公告时间为2010年2月26日，此时《供砖协议》已签订且供货完毕，故金江公司关于十八项目部已被申明公告作废不应承担责任的辩解不予采纳。关于康建昌诉讼请求是否已过诉讼时效一节，双方在合同中约定，甲方必须在2009年9月30日前付清余款，但实际上10月12日还在供货，说明双方已实际改变了合同的约定。康建昌在2009年10月12日供货后，逐年向经办人赵勇主张权利，赵勇也逐年给付货款，至今仍欠约1／3的货款，康建昌不可能放弃
摘要
呼和浩特市金江建筑有限责任公司与康建昌买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内01民终1305号上诉人(原审被告)：呼和浩特市金江建筑有限责任公司。法定代表人：温建军，总经理。委托诉讼代理人：刘维平，该公司法律顾问,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：康建昌，个体工商户，现住呼和浩特市。上诉人呼和浩特市金江建筑有限责任……