相邻关系纠纷 （2015）渝五中法民申字第111号

第一，关于被申请人房屋是否属于违法建筑的问题，其可以通过另案解决，不属于本案审查范围；第二，申请人认为被申请人修建的三层楼房影响了其通风采光，偏偏房影响了排水的理由，申请人并未提供充分的证据证明影响了其生产、生活，故原审判决结合实际情况驳回其诉讼请求并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一五年五月二十一日书　记　员　　潘　悦

第一，关于被申请人房屋是否属于违法建筑的问题，其可以通过另案解决，不属于本案审查范围；第二，申请人认为被申请人修建的三层楼房影响了其通风采光，偏偏房影响了排水的理由，申请人并未提供充分的证据证明影响了其生产、生活，故原审判决结合实际情况驳回其诉讼请求并无不当，申请人的申请理由不能成立。综上，李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某甲、危某某、李某乙、李某丙的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　张华荣代理审判员　　李春伟二〇一五年五月二十一日书　记　员　　潘　

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝五中法民申字第111号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：危某某。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙。法定代理人：危某某。系李某丙之母。四申请人共同委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李先荣。被申请人（一审……