建设工程合同纠纷 （2015）喀中法民一初字第10号

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告损失11937892.69元。本院认为，原告与被告段全生、卢京利签订的2012年地质勘查钻探工程合同系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同实际履行中，被告段全生、卢京利对2012年所钻孔在2013年经检查发现存在严重质量问题（部分钻孔有外来岩心混入），被告段全生、卢京利在会议纪要中也认可，通过原告验证段全生ＺＫＯ—4孔号及卢京利ＺＫ23—1孔号与实际砖探岩芯不符。按照地质岩芯砖探规程要求，地质砖探出来的岩芯必须具有原始真实性，否则不具备分析使用价值。因被告段全生所钻探的ＺＫＯ—4孔号及卢京利砖探的ＺＫ23—1孔号因与原告实际验证的质量不符，故原告要求被段全生赔偿ＺＫＯ—4孔号及卢京利赔偿ＺＫ23—1孔号损失诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告验证的钻孔是自行单方验证行为，照片中的岩芯不具有合法性，但被告并未提出对原告验证过的钻孔进行复验，故对被告认为所钻孔不存在质量的辩解理由，本院不予采信。原告提出被告

根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议焦点为：被告是否应赔偿原告损失11937892.69元。本院认为，原告与被告段全生、卢京利签订的2012年地质勘查钻探工程合同系双方自愿签订，且未违反法律规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同实际履行中，被告段全生、卢京利对2012年所钻孔在2013年经检查发现存在严重质量问题（部分钻孔有外来岩心混入），被告段全生、卢京利在会议纪要中也认可，通过原告验证段全生ＺＫＯ—4孔号及卢京利ＺＫ23—1孔号与实际砖探岩芯不符。按照地质岩芯砖探规程要求，地质砖探出来的岩芯必须具有原始真实性，否则不具备分析使用价值。因被告段

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）喀中法民一初字第10号原告：喀什西凯矿业有限责任公司，住所地：喀什市滨河路汇城高层2号楼三楼。法定代表人：韩冰，该公司董事长，委托代理人：石志才，男，满族，1960年3月8日出，喀什西凯矿业有限责任公司副总经理，住喀什市。委托代理人：罗良才，新疆红柳律师事务所律师。被告：段全生，男，汉族，1969年6月21日出生，山东省莒县人，现住……