金融借款合同纠纷 （2016）桂07民终465号

原告与被告黄佳伟签订的《个人借款合同》，原告与被告易家益、曾雄玲签订的《抵押担保合同》，约定原告借款给被告黄佳伟，被告易家益、曾雄玲用其所有的上述房屋为被告黄佳伟的借款提供抵押担保，三方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。被告易家益、易德君主张由于被告易家益的本意为被告黄佳伟借款为50万元提供担保，在没有看过《抵押担保合同》的情况下，被告易家益就在该合同上签名，而实际合同上借款数额为90万元，因而违背了被告易家益的真实意思表示；且曾雄琼生前并不同意为被告黄佳伟的借款提供担保，是被告黄佳伟叫覃利玲代曾雄琼在《抵押担保合同》上签名的，不是曾雄琼的真实意思表示，因而《抵押担保合同》是无效合同。该院认为，被告易家益这一主张，首先是与常理不符，因而借款提供担保，无论借款是50万元或是90万元这样大的数额，一般人均会加以注意，不可能存在“叫我签字我就签”的情形，且《抵押担保合同》是事先打印好的合同，在该合同中对借款数额并无改动，其次，被告易家益也没有提供确凿、充分的证据加以证实，故由此带来的不利后果，由被告自负，对其

原告与被告黄佳伟签订的《个人借款合同》，原告与被告易家益、曾雄玲签订的《抵押担保合同》，约定原告借款给被告黄佳伟，被告易家益、曾雄玲用其所有的上述房屋为被告黄佳伟的借款提供抵押担保，三方之间形成了抵押担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。被告易家益、易德君主张由于被告易家益的本意为被告黄佳伟借款为50万元提供担保，在没有看过《抵押担保合同》的情况下，被告易家益就在该合同上签名，而实际合同上借款数额为90万元，因而违背了被告易家益的真实意思表示；且曾雄琼生前并不同意为被告黄佳伟的借款提供担保，是被告黄佳伟叫覃利玲代曾雄琼在《抵押担

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终465号上诉人（原审被告）：易家益。上诉人（原审被告）：易德君。两上诉人的共同委托诉讼代理人：张克光。被上诉人（原审原告）：灵山县农村信用合作联社。住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑***号商铺）。组织机构代码：68213417-9。法定代表人：黎有彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：潘裕民，该联社佛子……