建设工程合同纠纷 （2019）桂14民终922号

陈时龙没有建设工程施工资质，其以湖南禹班公司的名义承接涉案工程后与付方林签订《钢结构承包合同》，将涉案钢结构安装工程分包给付方林施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此两人签订的《钢结构承包合同》为无效合同。 一、关于本案工程款及利息的计算问题。陈时龙将涉案工程分包给付方林，虽双方对工程量存在争议，各方当事人均未能提交证据证明各自的主张，也无法确认涉案付方林施工的工程是否已通过竣工验收，但在法院的生效判决中已确认涉案工程已完工并交付使用，视为工程已竣工验收合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。陈时龙与付方林签订的《钢结构承包合同》《补充协议》已明确约定涉案工程价款为200万元，付方林主张以312万元作为工程造价金额，不予采纳。陈时龙已支付1224038元，尚欠工程款775

陈时龙没有建设工程施工资质，其以湖南禹班公司的名义承接涉案工程后与付方林签订《钢结构承包合同》，将涉案钢结构安装工程分包给付方林施工。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”因此两人签订的《钢结构承包合同》为无效合同。 一、关于本案工程款及利息的计算问题。陈时龙将涉案工程分包给付方林，虽双方对工程量存在争议，各方当事人均未能提交证据证明各自的主张，也无法确认涉案付方林施工的工程是否已通过竣工验收，但在法院的生效判决中已确认涉案工程已

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终922号 上诉人（原审原告）：付方林，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王崇勋，广西正泰和律师事务所执业律师。 上诉人（原审被告）：陈时龙，男，1960年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨栋，广西……