股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2013）渝五中法民终字第00747号

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：一、本案是否过了诉讼时效的问题。根据公司法解释三第二十条第二款的规定，“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”永发租赁公司的债权于2005年已通过法院的调解书予以确定，不存在超过时效的问题，随时可按上述规定起诉股东。二、刘仕尧是否出资不实和抽逃出资的问题。刘仕尧投资入股时，已经相关部门出具评估报告和验资报告证明其全部出资，永发租赁公司表示报告是虚假的，但没有充分证据予以证明报告的虚假性。且从相关单位出具的证明说明，刘仕尧投入的车辆和船只已办理了过户手续。对于永发租赁公司提出的抽逃出资的问题，永发租赁公司仅提出车辆的型号不一致，但相关证据能证明上述车辆确实存在，也存在相应的车牌号，均属于挂靠经营，分别登记在綦江县弘通贸易有限公司汽车货运分公司和重庆市公路运输（集团）公司交通运输服务有限公司名下，故不能充分证明刘仕尧抽逃此笔资金。

根据查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：一、本案是否过了诉讼时效的问题。根据公司法解释三第二十条第二款的规定，“公司债权人的债权未过诉讼时效期间，其依照本规定第十三条第二款、第十四条第二款的规定请求未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资的股东承担赔偿责任，被告股东以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”永发租赁公司的债权于2005年已通过法院的调解书予以确定，不存在超过时效的问题，随时可按上述规定起诉股东。二、刘仕尧是否出资不实和抽逃出资的问题。刘仕尧投资入股时，已经相关部门出具评估报告和验资报告证明其全部出资，永发租赁公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝五中法民终字第00747号上诉人（原审原告）：重庆市璧山县永发租赁有限公司，住所地重庆市××××××××××××，组织机构代码××××××××××××法定代表人：宋开维，该公司总经理。委托代理人：谢康，重庆至立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘仕尧，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市×××××××××××××，身份证号码×××××……