名誉权纠纷 （2016）京03民终820号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权侵权是指行为人采取侮辱、诽谤等方式，向不特定的公众公布，使他人社会名誉受损的侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，韩×1曾在其家房后小广场内宣扬村内部分土地及山场被孟×1卖给邻村并得到了好处，这种不当言论势必会影响他人对孟×1的道德评判，降低孟×1的社会评价，因此，韩×1的行为侵犯了孟×1的名誉权。故孟×1要求韩×1赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。本案中，韩×1在未查明事实的情况下，在公开场合散布不当言论，给孟×1的工作生活造成了不良影响，韩×1的行为存在过错，因此，孟×1要求韩×1赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持，具体数额一审法院根据韩×1的过错程度、侵权行为的方式和损害后果等酌定。需要指出的是，孟×1、韩×1同村相邻居住，理应和睦相处。韩×1应借此事汲取教训，避免发生此类纠纷，如果认为村民权利受侵犯可以通过正当途径予以解决。综上所述，

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。名誉权侵权是指行为人采取侮辱、诽谤等方式，向不特定的公众公布，使他人社会名誉受损的侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉受损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据查明的事实，韩×1曾在其家房后小广场内宣扬村内部分土地及山场被孟×1卖给邻村并得到了好处，这种不当言论势必会影响他人对孟×1的道德评判，降低孟×1的社会评价，因此，韩×1的行为侵犯了孟×1的名誉权。故孟×1要求韩×1赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。本案中，韩×

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终820号上诉人（原审被告）韩×1，男，1953年12月30日出生。委托代理人韩×2（韩×1之弟），男，1970年3月25日出生。被上诉人（原审原告）孟×1，男，1968年9月28日出生。上诉人韩×1因与被上诉人孟×1名誉权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……