案外人执行异议之诉 （2016）黔01民初706号

对方的行为是违反法律规定的，我方认为法院的行为是合法有效的，因此对方诉请不论是从程序上还是实体上均不合法。第三人全贵通公司陈述其没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告西南铁路贵阳公司向本院提交如下证据：第一组证据：异议人营业执照（三证合一）、负责人身份证复印件、身份证明、被告工商登记信息，拟证明：原被告主体资格。经质证，被告及第三人对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。第二组证据：（2014）筑民二（商）初字第124号民事裁定书，拟证明：协助执行通知书程序不合法，因此保全行为不合法。执行程序中向我方出具了查封全贵通1000万元财产的裁定书。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，法院并没有违法送达，是依法送达。第三人对该组证据没有意见。本院对该组证据的真实性予以采信。第三组证据：（2014）筑民二（商）初字第124号协助执行通知书，拟证明：执行程序中要求我方协助执行的时间是2014年9月9日至2015年9月8日，因此2014年9月9日我方已经不具备协助执行的客观条件，该份协助执行通知书自2014年9月9日已不具备可行

对方的行为是违反法律规定的，我方认为法院的行为是合法有效的，因此对方诉请不论是从程序上还是实体上均不合法。第三人全贵通公司陈述其没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告西南铁路贵阳公司向本院提交如下证据：第一组证据：异议人营业执照（三证合一）、负责人身份证复印件、身份证明、被告工商登记信息，拟证明：原被告主体资格。经质证，被告及第三人对该组证据均无异议。本院对该组证据予以采信。第二组证据：（2014）筑民二（商）初字第124号民事裁定书，拟证明：协助执行通知书程序不合法，因此保全行为不合法。执行程序中向我方出具了查封全贵通1000万元财产的裁定书

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初706号原告：成都西南铁路物资有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区富源中路**。负责人：刘志，该公司经理。委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申宪伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：贵州东岭物资有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**/div>法定代表人：常晓辉，该公司经理。委托诉讼……