健康权纠纷 （2021）粤06民终656号

一、关于刘檠青与雅姿堂、必瘦堂之间的关系及罗苏兰、雅姿堂、何锐铭、必瘦堂之间的关系及责任分担的问题。根据现有证据和法院查明的事实，本案应为服务合同纠纷。刘檠青是向必瘦堂支付涉案医疗美容服务的款项，而日常沟通也是与对方微信号均有“必瘦堂”名称的员工沟通，同时罗苏兰确认涉案服务发生时，其在必瘦堂工作，故法院认定本案为涉案合同相对方应为必瘦堂，刘檠青主张雅姿堂为涉案合同相对方并请求其承担本案责任，因缺乏事实依据，法院不予支持。必瘦堂是个体工商户，经营者为何锐铭，故何锐铭应对必瘦堂的债务承担共同清偿责任。何锐铭与罗苏兰系夫妻关系，何锐铭作为个体经营者经营必瘦堂，罗苏兰在涉案服务中收取款项并与刘檠青多次就涉案服务进行了沟通，故法院认定何锐铭的本案债务为何锐铭、罗苏兰夫妻关系存续期间共同经营必瘦堂产生的共同债务，罗苏兰应对本案债务承担共同清偿责任，刘檠青的相关请求法院予以支持。罗苏兰、何锐铭辩解不应承担本案债务，因缺乏事实依据法院不予采信。此外，关于罗苏兰、何锐铭在诉讼中提出法院不应同意刘檠青变更诉讼请求及将本案转为普通程序的问题。因本案案情复杂，需要再开庭继续查明相关案件事实，故法院将本案转为普

一、关于刘檠青与雅姿堂、必瘦堂之间的关系及罗苏兰、雅姿堂、何锐铭、必瘦堂之间的关系及责任分担的问题。根据现有证据和法院查明的事实，本案应为服务合同纠纷。刘檠青是向必瘦堂支付涉案医疗美容服务的款项，而日常沟通也是与对方微信号均有“必瘦堂”名称的员工沟通，同时罗苏兰确认涉案服务发生时，其在必瘦堂工作，故法院认定本案为涉案合同相对方应为必瘦堂，刘檠青主张雅姿堂为涉案合同相对方并请求其承担本案责任，因缺乏事实依据，法院不予支持。必瘦堂是个体工商户，经营者为何锐铭，故何锐铭应对必瘦堂的债务承担共同清偿责任。何锐铭与罗苏兰系夫妻关系，何锐铭作为个体经营者经营必瘦堂，罗苏兰在涉案服务中收取款项并与刘檠青多次

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终656号上诉人（原审被告）：罗苏兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晴，广东至高律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘金梅，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：江……