合同纠纷 （2019）青01民终1669号

安远公司与杨志刚签订《承包经营合同》后，双方应根据合同约定全面履行各自的合同义务，但在合同履行过程中由于不能正确处理双方之间的矛盾，导致杨志刚离开格尔木分公司单方中止履行合同，酿成纠纷。对安远公司主张杨志刚支付运费及丢失货物赔偿款194551元中除杨志刚认可的15891元予以支持外，其余运费数额仅有安远公司单方面出具的清单，且无杨志刚签字确认和其他有效证据印证，安远公司该部分诉求主张证据不足，不予支持。对安远公司主张的罚款20000元无事实证据，亦不予支持。杨志刚抗辩安远公司欠其112121元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、杨志刚于判决生效后十日内给付安远公司运费15891元；二、驳回安远公司的其他诉讼请求。案件受理费4518元，安远公司负担3341元，杨志刚负担1177元与上述款项一并给付安远公司。二审中，杨志刚提交了其2017年3月1日至2017年8月1日的中国银行交易流水明细清单28页及2017年1月1日至2017年8月1日中国农业银行银行卡交易明细清单1页，拟证

安远公司与杨志刚签订《承包经营合同》后，双方应根据合同约定全面履行各自的合同义务，但在合同履行过程中由于不能正确处理双方之间的矛盾，导致杨志刚离开格尔木分公司单方中止履行合同，酿成纠纷。对安远公司主张杨志刚支付运费及丢失货物赔偿款194551元中除杨志刚认可的15891元予以支持外，其余运费数额仅有安远公司单方面出具的清单，且无杨志刚签字确认和其他有效证据印证，安远公司该部分诉求主张证据不足，不予支持。对安远公司主张的罚款20000元无事实证据，亦不予支持。杨志刚抗辩安远公司欠其112121元，无证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1669号上诉人（原审原告）：西宁安远物流有限公司，统一社会信用代码91630102579942119G。法定代表人：靳永伍。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志刚，公民身份号码×××，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：葛运梁，公民身份号码×××，退休，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人西宁安远物流有限……