物业服务合同纠纷 （2017）冀02民终9294号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司是否属于代收代缴电费，其收取的物业服务费中是否包括公共用电电费，是否属于重复收费。被上诉人孟繁义作为小区业主是否享用了小区内共用部位的路灯及楼道照明、自来水、供暖加压等用电服务，小区共用部位用电电费应否由小区全体业主分摊。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重审。二审案件受理50元，退还上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日书记员王玫 来自：www.
摘要
原审判决认定基本事实不清。上诉人唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司是否属于代收代缴电费，其收取的物业服务费中是否包括公共用电电费，是否属于重复收费。被上诉人孟繁义作为小区业主是否享用了小区内共用部位的路灯及楼道照明、自来水、供暖加压等用电服务，小区共用部位用电电费应否由小区全体业主分摊。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2776号民事判决；二、发回河北省滦县人民法院重
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9294号上诉人（原审被告）：唐山市众友物业服务有限公司滦县分公司，住所地：滦县瑞泰华庭小区，统一社会信用代码：×××。负责人：王凤兰，该公司经理。委托诉讼代理人：裴作林，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。被上诉人(原审……