建设工程施工合同纠纷 （2014）民一终字第253号

本案诉争工程系市级医疗机构的综合医疗设施工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一项规定的情形。该院受理此案，符合最高人民法院（法释（2009）17号）《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》。第五医院主张该院与四海园公司存在利害关系亦无事实依据，其提出管辖权异议的理由不成立，裁定驳回第五医院对本案管辖权提出的异议。第五医院不服上述一审裁定，向本院上诉称：一、涉案工程项目属于哈尔滨市政府大项目，目前不具备结算条件。如按被上诉人核算的总工程价款约3亿元以上，已严重超过该工程约1.4亿元概算，更需待审计完成后才能结算。二、上诉人目前不具备举证能力。该项目上诉人持有的全部业内资料已应要求送至哈尔滨市审计局，无法在一审法院指定的一个月内完成举证。三、被上诉人不配合审计，延误时间。本案涉及标的额巨大，涉及的工程项目属于公益项目。因被上诉人拖延或不配合审计，加大了审计的难度和延长审计时间。四、被上诉人明知政府项目的审批流程却欲借助法院绕开行政机关的审计，制造双重标准，以期达到按照自己的计算标准核算工程总价款的目的。五、被上诉人缺少确定起诉标的额的依据立案

本案诉争工程系市级医疗机构的综合医疗设施工程，无论投资规模及社会影响程度均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一项规定的情形。该院受理此案，符合最高人民法院（法释（2009）17号）《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》。第五医院主张该院与四海园公司存在利害关系亦无事实依据，其提出管辖权异议的理由不成立，裁定驳回第五医院对本案管辖权提出的异议。第五医院不服上述一审裁定，向本院上诉称：一、涉案工程项目属于哈尔滨市政府大项目，目前不具备结算条件。如按被上诉人核算的总工程价款约3亿元以上，已严重超过该工程约1.4亿元概算，更需待审计完成后才能结算。二、上诉人目前不具备举证能力。该项目

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第253号上诉人（一审被告）：哈尔滨市第五医院。住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区健康路**号。法定代表人：王健，该院院长。委托代理人：陆雁，北京知仁律师事务所律师。委托代理人：王文东，黑龙江吉睿达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江四海园建筑工程有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区宣西小区**栋***单元*层***室。法定代……