民间借贷纠纷 （2016）浙01民终6070号

张跃芳提交的证据真实性无法确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明。张跃芳要求王跃龙、耀俊公司归还借款，其提供的借条中明确载明“借到”款项，并在尾部“借款人”处有王跃龙的签名以及加盖耀俊公司的印章，相应证据可以证明其主张的事实。王跃龙、耀俊公司理应承担还款责任。耀俊公司主张公司印章系由张跃芳自行加盖，未提供相应证据予以证明。根据借条，王跃龙和耀俊公司系共同借款人，故耀俊公司以其未收到款项进行抗辩不能成立，也和借条中载明的相应事实不符。综上，耀俊公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5143元，由上诉人杭州耀俊包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　朱晓阳二〇一六年十二月五日书　记　员　　林叶红

张跃芳提交的证据真实性无法确认。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对于自己主张的事实应提供证据予以证明。张跃芳要求王跃龙、耀俊公司归还借款，其提供的借条中明确载明“借到”款项，并在尾部“借款人”处有王跃龙的签名以及加盖耀俊公司的印章，相应证据可以证明其主张的事实。王跃龙、耀俊公司理应承担还款责任。耀俊公司主张公司印章系由张跃芳自行加盖，未提供相应证据予以证明。根据借条，王跃龙和耀俊公司系共同借款人，故耀俊公司以其未收到款项进行抗辩不能成立，也和借条中载明的相应事实不符。综上，耀俊公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6070号上诉人（原审被告）：杭州耀俊包装材料有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村。法定代表人：王立骏，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张跃芳，女，1969年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工……