股权转让纠纷 （2017）粤06民终1797号

何冬英因李彬未支付股权转让对价而提起诉讼，本案属股权转让纠纷。何冬英的诉求能否得到支持，一审法院分述如下：关于主体问题。案涉股权转让人为李树荣，李树荣对转让股权的对价享有债权，李树荣所转让的债权不属于法律禁止转让的债权，虽然何冬英与李树荣为夫妻关系，但不影响李树荣将其享有的债权转让给何冬英，李彬亦在转让协议上签名确认该债权转让已履行通知义务，李树荣与何冬英之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，李树荣已履行了通知债务人的义务，故债权转让行为合法有效，上述债权转让行为对债务人发生法律效力。何冬英通过合法途径取得了对李彬的债权，李彬应负向何冬英偿还股权转让对价及利息的责任。关于股权对价支付问题。李树荣与李彬均为百川公司的股东，因此，本案的股权转让属股东之间的股权转让，符合法律规定的转让条件，该股权转让行为有效。李树荣与李彬之间签订的股权转让协议是双方的合意，符合法律规定的转让条件，为有效合同。讼争的合同已约定了转让对价，该合同属于有偿合同，当事人应依约履行。李彬作为受让人应按约定给付转让对价，李彬未在约定的期限内支付转让对价，其行为已构成违约，应承担违约责

何冬英因李彬未支付股权转让对价而提起诉讼，本案属股权转让纠纷。何冬英的诉求能否得到支持，一审法院分述如下：关于主体问题。案涉股权转让人为李树荣，李树荣对转让股权的对价享有债权，李树荣所转让的债权不属于法律禁止转让的债权，虽然何冬英与李树荣为夫妻关系，但不影响李树荣将其享有的债权转让给何冬英，李彬亦在转让协议上签名确认该债权转让已履行通知义务，李树荣与何冬英之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，李树荣已履行了通知债务人的义务，故债权转让行为合法有效，上述债权转让行为对债务人发生法律效力。何冬英通过合法途径取得了对李彬的债权，李彬应负向何冬英偿还股权转让对价及利

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1797号上诉人（原审被告）:李彬，男，汉族，1972年8月10日出生，住湖北省阳新县，上诉人（原审被告）:刘巧，女，汉族，1976年8月2日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：李彬，刘巧的丈夫。被上诉人（原审原告）:何冬英，女，汉族，1960年12月16日出生，住广东省广州市越秀区，委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师……