劳动合同纠纷 （2016）湘07民终1750号

清算组不具有主体资格，现以青峰煤矿名义起诉，一审认为超过法定的诉讼时间显然是错误的；2、本案仲裁裁决存在适用法律错误，人民法院应当依法予以纠正，以维护国家利益不因错误裁决而受损害。吴正军辩称,1、青峰煤矿上诉所称本案涉及人数众多、国家利益受损、清算组无钱等都与本案的处理没有关系；2、一审以超过法定的诉讼时间驳回青峰煤矿的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。青峰煤矿向一审法院起诉请求：驳回吴正军对青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。一审法院认为,青峰煤矿虽已关闭且进入清算但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业解散的，依法清算并注销前，以该企业为当事人。故石门县劳动争议仲裁委员会以青峰煤矿为主体作出的仲裁裁决，主体资格合法，且该裁决中已经就青峰煤矿所答辩的主体资格不合法的主张予以说明，已经告知青峰煤矿以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义进行裁决的主体不合法。但青峰煤矿仍以湖南省常德青峰煤矿关闭清算安置工作组的名义向法院提起诉讼，被法院以诉讼主体资格不符合为由判决驳回其起诉，故青峰煤矿再次以青峰煤矿的名义

清算组不具有主体资格，现以青峰煤矿名义起诉，一审认为超过法定的诉讼时间显然是错误的；2、本案仲裁裁决存在适用法律错误，人民法院应当依法予以纠正，以维护国家利益不因错误裁决而受损害。吴正军辩称,1、青峰煤矿上诉所称本案涉及人数众多、国家利益受损、清算组无钱等都与本案的处理没有关系；2、一审以超过法定的诉讼时间驳回青峰煤矿的起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。青峰煤矿向一审法院起诉请求：驳回吴正军对青峰煤矿的劳动争议仲裁申请。一审法院认为,青峰煤矿虽已关闭且进入清算但至今并未办理该企业的注销登记手续，故该企业仍然存在主体资格身份。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，企业解散的，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1750号上诉人(原审原告):湖南省常德青峰煤，住所地常德石门夹山镇官渡桥。法定代表人：范江，该矿矿长。委托诉讼代理人：柳娟，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族，居民，住石门县。上诉人湖南省常德青峰煤矿（以下简称“青峰煤矿”）与被上诉人吴正军劳动合同纠纷一案，不服湖南省石门县人……