案外人执行异议之诉 （2019）渝01民终8718号

在执行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书的过程中，根据该判决确定国光公司应办理Ａ-Ｃ-Ｄ-Ａ轴线的两间门市房产证给龚代中、王先坤，国光公司已办理Ａ-Ｃ-Ｄ-Ａ轴线一间门市房产证，而国光公司根据与余郭2005年的房屋买卖合同办理了一间门市房产证给余郭，在没有诉讼确认余郭与国光公司双方系恶意串通、所办理房产证行为无效的情况下，对余郭现所持一间门市的房产证应视为合法，余郭为房屋产权证上登记所有人，一审法院执行过程中对该房产证的查封行为有误，应予以解除，对余郭要求解除查封的诉讼请求依法予以支持。因余郭已持有房产机关制发的房产证，在法院解除查封的情况下，该房产证所代表物权的行使并无障碍，其要求确认该房产系余郭所有的诉讼请求因房产证的功能已包含，故不应再作确认处理。在执行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书过程中，如认定国光公司未全面履行重庆市第一中级人民法院判决所确定义务，造成判决部分不能履行，可由国光公司对龚代中、王先坤承担不能履行部分的损失赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院

在执行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00224号民事判决书的过程中，根据该判决确定国光公司应办理Ａ-Ｃ-Ｄ-Ａ轴线的两间门市房产证给龚代中、王先坤，国光公司已办理Ａ-Ｃ-Ｄ-Ａ轴线一间门市房产证，而国光公司根据与余郭2005年的房屋买卖合同办理了一间门市房产证给余郭，在没有诉讼确认余郭与国光公司双方系恶意串通、所办理房产证行为无效的情况下，对余郭现所持一间门市的房产证应视为合法，余郭为房屋产权证上登记所有人，一审法院执行过程中对该房产证的查封行为有误，应予以解除，对余郭要求解除查封的诉讼请求依法予以支持。因余郭已持有房产机关制发的房产证，在法院解除查封的情况下，该房产证所代

重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝01民终8718号 上诉人（原审被告）：龚代中,男，1949年12月13日出生，汉族，住重庆市大足区，现住重庆市大足区。 上诉人（原审被告）：王先坤，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市大足区。 被上诉人（原审原告）：余郭,男,1986年12月19日出生,汉族,住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。 原审第……