案外人执行异议之诉 （2019）鲁07民终6970号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其已取得涉案房屋的所有权，但该主张与一审法院对相关人员（上诉人丈夫孙瑞芳、土管所负责人孙凌飞）的调查有出入；对其提交的于宏雷的书面证言及录像资料，因于宏雷作为案件当事人对执行标的具有利害关系，且其无正当理由未出庭应诉、接受质询，其证言不足以作为定案依据。综上，上诉人并未举证证明其已合法取得涉案房屋，其对涉案标的不享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，姚彩兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人姚彩兰负担。 本判决为终审判决。 审判长　　朱奉刚 审判员　　冯海玲 审判员　　高　波 二〇一九年十二月九日 书记员　　王　旭 来源：百度“马 克 数据网”

根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽主张其已取得涉案房屋的所有权，但该主张与一审法院对相关人员（上诉人丈夫孙瑞芳、土管所负责人孙凌飞）的调查有出入；对其提交的于宏雷的书面证言及录像资料，因于宏雷作为案件当事人对执行标的具有利害关系，且其无正当理由未出庭应诉、接受质询，其证言不足以作为定案依据。综上，上诉人并未举证证明其已合法取得涉案房屋，其对涉案标的不享有排除强制执行的民事权益。 综上所述，姚彩兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终6970号 上诉人（原审原告）:姚彩兰，女，1966年11月30日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：权亚林，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐艳妮，女，1979年9月28日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审被告）：于宏雷，男，1977年10月22日生，汉族，住……