股权转让纠纷 （2019）粤0118民初4250号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 本案中，原告西桥购销部提起本案诉讼系依照我国合同法第九十四条有关合同当事人单方解除合同的有关规定，要求解除案涉《关于新塘洛嘉摩托车有限公司转让股权意向书》及《广东新塘洛嘉摩托车有限公司股权转让协议书》，本诉与前诉的标的并不相同，不属于重复诉讼，故对洛阳二汽公司关于本案属于重复诉讼的抗辩主张，本院不予采纳。 根据案涉《广东新塘洛嘉摩托车有限公司三届一次董事会纪要》、《关于新塘洛嘉摩托车公司2002年未资产负债及经营成果主要情况简单说明》、2007年董事会决议及2008年股东会决议等证据可见，在签订案涉《关于新塘洛嘉摩托车有限公司转让股权意向书》及《广东新塘洛嘉摩托车有限公司股权转让协议书》后，新塘洛嘉公司经营过程中，原、被告作为新塘洛嘉公司的股东曾对股东实际出资（投资）数额存在争议，多次股东会、董事会决
摘要
增城市新塘西桥购销部与洛阳市第二汽车运输公司、洛阳北方企业集团有限公司股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4250号原告：增城市新塘西桥购销部（普通合伙），住所地广东省广州市增城区新塘镇狮山B1区商住楼A幢26号，统一社会信用代码91440101X1852657XL。 执行事务合伙人：莫耀辉、宋镇雄。 委托代理人：王旭阳，广东法圣律师事务所律师。 委托代理人：林月圆，广东法圣律师事务所律师。 被告：洛阳市第二汽车运输公司，住所地河南……