合同纠纷 （2012）渝一中法民终字第03125号

李乐平主张8万元买回款的依据为《解除合同协议》中约定的“公司作价8万元买回”，对这一约定的具体含义，应综合全案证据并探究合同目的加以解释。根据双方在本案以及相关案件中的陈述，李乐平以28.5万元的价格购买了渝A×××××号出租车四年的承包经营权，承包期限为2006年8月26日至2010年8月25日。根据双方于2009年3月5日签订的《协议》，双方终止承包关系，就该车剩余的18个月的经营期限，重庆鑫隆达商贸有限公司向李乐平支付12.6万元作为补偿，该12.6万元同时转化为8万元保证金和尚余的46000元补偿款。至此，李乐平的四年期承包经营权已经全部转移给重庆鑫隆达商贸有限公司公司。2009年3月5日双方又签订了出租汽车营运经济责任协议书（3），实行了新的经营模式，应视为双方已履行了2009年3月5日《协议》第四条所约定的“原驾驶员愿意继续经营者，公司将按新的自营模式优先聘用”。此时，李乐平的经营期限仍然截止到2010年8月25日，在该经营期满后，无任何协议约定了李乐平仍然继续享有经营权。李乐平关于《解除合同协议》中载明的“作价8万元买回”，是重庆鑫隆达商贸有限公司单位向李乐平购买的尚未届

李乐平主张8万元买回款的依据为《解除合同协议》中约定的“公司作价8万元买回”，对这一约定的具体含义，应综合全案证据并探究合同目的加以解释。根据双方在本案以及相关案件中的陈述，李乐平以28.5万元的价格购买了渝A×××××号出租车四年的承包经营权，承包期限为2006年8月26日至2010年8月25日。根据双方于2009年3月5日签订的《协议》，双方终止承包关系，就该车剩余的18个月的经营期限，重庆鑫隆达商贸有限公司向李乐平支付12.6万元作为补偿，该12.6万元同时转化为8万元保证金和尚余的46000元补偿款。至此，李乐平的四年期承包经营权已经全部转移给重庆鑫隆达商贸有限公司公司。2009年3月

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03125号上诉人（原审原告）李乐平，出租车驾驶员，住重庆市渝北区。委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆鑫隆达商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。法定代表人周红卫，董事长。委托代理人白天，重庆江都律师事务所律师。上诉人李乐平与被上诉人重庆鑫隆达商贸有限公司合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民……