借款合同纠纷 （2012）厦民初字第633号

本案为涉港借款合同纠纷，被告薛琼的住所地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条，本院对本案具有管辖权。本案讼争借款合同约定争议解决适用香港特别行政区法律，但因原、被告除诉讼时效外均同意适用中华人民共和国内地法律，故本案准据法的确定区分为两个部分：一、诉讼时效部分因双方当事人未达成一致意见，故仍适用合同约定之香港法；二、除诉讼时效外之部分，双方已事实达成一致意见为适用我国内地法律，本院予以照准。关于讼争法律关系性质是借贷还是合作的问题。原、被告签订的《借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、借款利息、利息支付方式、还款方式等内容，具备借款合同应有的形式和主要条款，符合《中华人民共和国合同法》规定的借款合同的特点，应当认定，原告和记电业与被告薛琼之间形成借款合同法律关系。讼争合同中关于借款人同意将其所持有的厦门风驰公司的股权全部质押给贷款人或其所属集团子公司以及借款人需按贷款人指定方式向贷款人或其指定人提交车辆之一切相关产权证明文件之约定属于讼争款项出借的附加前提条件，不产生改变讼争合同法律

本案为涉港借款合同纠纷，被告薛琼的住所地在福建省厦门市，依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于审理涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第三项、第三条，本院对本案具有管辖权。本案讼争借款合同约定争议解决适用香港特别行政区法律，但因原、被告除诉讼时效外均同意适用中华人民共和国内地法律，故本案准据法的确定区分为两个部分：一、诉讼时效部分因双方当事人未达成一致意见，故仍适用合同约定之香港法；二、除诉讼时效外之部分，双方已事实达成一致意见为适用我国内地法律，本院予以照准。关于讼争法律关系性质是借贷还是合作的问题。原、被告签订的《借款合同》明确约定了借款金额、借款期限、借款利

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）厦民初字第633号原告：和记电业有限公司，住所地：香港特别行政区新界荃湾沙嘴道52A号皇廷广场28楼。法定代表人：李文辉，该公司董事。委托代理人：邱海导，广东广和律师事务所律师。被告：薛琼，女，1970年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人：张靖，福建天翼律师事务所律师。委托代理人：张其良，福建天翼律师事务所律师。原告和记电业有……