侵权责任纠纷 （2015）驻民三终字第517号

公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容依据。不动产权属书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有土地使用证即不动产属证书，该不动产归原告使用。原告所拥有的宅基地系其长期居住，该宅基地四邻界限标明的清楚，原告在其宅基地上建房，二被告以没有留取通道为由阻止原告建房，并在庭审中予以认可，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告停止侵权的理由成立，予以支持。二被告辩称原告建房是在双方通道上建房，但双方提供宅基使用证上并没有显示二被告所说的路，且二被告所谓没有出路的宅基地系代新山所有，二被告没有持有该宅基地的使用权证，其要求原告应留通道也没有合法理由，故对其辩解理由，不予采信。另原告要求二被告赔偿因阻止施工建房的经济损失6000元，没有提供相应的损失依据，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民侵权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告李小忍、代仁山立即停止侵权，在本判决生效后不得阻碍原告代建民在本案所涉及土地上建房。二、驳回原告代

公民个人合法财产受法律保护，没有合法理由不得侵犯他人财产。不动产登记簿是物权的归属和内容依据。不动产权属书是权利人享有该不动产物权的证明。原告拥有土地使用证即不动产属证书，该不动产归原告使用。原告所拥有的宅基地系其长期居住，该宅基地四邻界限标明的清楚，原告在其宅基地上建房，二被告以没有留取通道为由阻止原告建房，并在庭审中予以认可，其行为侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告停止侵权的理由成立，予以支持。二被告辩称原告建房是在双方通道上建房，但双方提供宅基使用证上并没有显示二被告所说的路，且二被告所谓没有出路的宅基地系代新山所有，二被告没有持有该宅基地的使用权证，其要求原告应留通道也没有合法理由，

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民三终字第517号上诉人（原审被告）李小忍，又名李小认。上诉人（原审被告）代仁山，系上诉人李小忍之夫。二上诉人的委托代理人代兵。被上诉人（原审原告）代建民。上诉人李小忍、代仁山因侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小忍、代仁山及其二人……