赠与合同纠纷 （2017）内01民终2269号

原、被告均认可王国荣遗产为242000元，王国荣作为公民可以依照自己的意愿处分自己的财产，从被告提交的视频来看，王国荣系清醒、自愿的情况下处分自己的财产，且遗嘱继承优于法定继承，故三原告要求两被告退还242000元及占有期间的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款之规定，判决：驳回三原告要求二被告退还242000元及占有期间的利息的诉讼请求。案件受理费2465元（原告已预交），由原告王春生、王春燕、王春霞负担。二审中，上诉人王春生提交纸张上的一段话，拟证明，其父亲几年来活的很苦，并非如被上诉人所言照顾好他。徐凤、王美英的质证意见为，不能证明什么。王春燕提交残疾人证,证明其残疾。徐凤、王美英的质证意见为：对残疾没有意见，对证明的问题不认可。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院应予确认。本院认为，本案中王国荣是在生前以赠与的形式处分242000元，双方当事人在二审诉讼中争议的焦点也是赠与行为是否成立，人民法院应当依据当事人争议最相近的民事法律关系的性质来确定民事案由，故本案应属赠与合同纠纷，原审以继承纠纷为案由立案不当，二审予以纠正。

原、被告均认可王国荣遗产为242000元，王国荣作为公民可以依照自己的意愿处分自己的财产，从被告提交的视频来看，王国荣系清醒、自愿的情况下处分自己的财产，且遗嘱继承优于法定继承，故三原告要求两被告退还242000元及占有期间的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第一款之规定，判决：驳回三原告要求二被告退还242000元及占有期间的利息的诉讼请求。案件受理费2465元（原告已预交），由原告王春生、王春燕、王春霞负担。二审中，上诉人王春生提交纸张上的一段话，拟证明，其父亲几年来活的很苦，并非如被上诉人所言照顾好他。徐凤、王美英的质证意见为，不能证明什么。王春燕

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内01民终2269号上诉人（原审原告）：王春生，内蒙古大学交通学院实验实习指导教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁小龙，内蒙古天晴律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王春霞，武汉市桥梁工程技术学校教师，住湖北省武汉市洪山区。委……