共有物分割纠纷 （2021）云23民终710号

蔡某某、蔡某1之父蔡某2生前与朱某某、朱某1、朱某2之母朱某3生前系合法夫妻，朱某3因医疗过错死亡后提起诉讼依法获得的赔偿属于朱某某、朱某1、朱某2和蔡某2的共有财产，若蔡某某、蔡某1之父蔡某2至今健在，蔡某某、蔡某1无权参与诉争财产的分割，应由朱某某、朱某1、朱某2和蔡某2分配。但不幸的是蔡某2在诉讼过程中去世，蔡某某、蔡某1才取得诉讼继承人身份参与诉讼。因此蔡某某、蔡某1依法有权参与分割其父蔡某2的份额。朱某某、朱某1、朱某2的辩解，虽然符合情理，但与法律规定不符，对其辩解意见一审法院不予采纳。针对争议焦点二，一审法院认为，朱某3因医疗过错死亡后依法获得的赔偿共计178141元，扣除蔡某2料理后事领取的20000元，实际剩余的赔偿款158141元，因鉴定费15500元和诉讼费1993元系朱某某个人交纳，在分配前应扣除该款后返还朱某某，本案实际应分割的共有财产为141027元[（赔偿款158141元十诉讼费379）-（鉴定费15500元十诉讼费1993元）]。朱某某、朱某1、朱某2辩解蔡某某、蔡某1之父蔡某2领取的丧葬费还有剩余，但未提供证据证明，故对辩解意见一审法院不予采纳。综上，

蔡某某、蔡某1之父蔡某2生前与朱某某、朱某1、朱某2之母朱某3生前系合法夫妻，朱某3因医疗过错死亡后提起诉讼依法获得的赔偿属于朱某某、朱某1、朱某2和蔡某2的共有财产，若蔡某某、蔡某1之父蔡某2至今健在，蔡某某、蔡某1无权参与诉争财产的分割，应由朱某某、朱某1、朱某2和蔡某2分配。但不幸的是蔡某2在诉讼过程中去世，蔡某某、蔡某1才取得诉讼继承人身份参与诉讼。因此蔡某某、蔡某1依法有权参与分割其父蔡某2的份额。朱某某、朱某1、朱某2的辩解，虽然符合情理，但与法律规定不符，对其辩解意见一审法院不予采纳。针对争议焦点二，一审法院认为，朱某3因医疗过错死亡后依法获得的赔偿共计178141元，扣除蔡某2

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云23民终710号上诉人（原审被告）：朱某某，女，1977年8月8日生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。上诉人（原审被告）：朱某1，男，1979年9月18日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。上诉人（原审被告）：朱某2，男，1987年8月22日生，住云南省彝族自治州姚安县。委托诉讼代理人：朱某1，系朱某2的哥哥。被上诉人（原审原告）：蔡某某……