所有权确认纠纷 （2016）鲁14民终303号

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。基于建造行为可以取得房屋的所有权。本案房屋虽然系上诉人建造，但在农村地区有父母为未婚成年儿子建造婚房的习惯，结合上诉人拥有多处宅基的事实及媒人马某的证言、当事人陈述等证据，可以认定上诉人马洪金至少已经将本案诉争房屋赠与给马希平，在赠与后上诉人不再享有诉争房屋的所有权。上诉人以诉争房屋系其建造为由主张对本案诉争房屋享有所有权，该理由不能成立，原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人以被上诉人仅有居住权为由提起上诉，但其该项主张与习惯不符，也没有相应的证据支持，故对上诉人的该项理由本院不予支持。综上所述，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马洪金负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨贵孚代理审判员　　王子超代理审判员　　宋兆源二〇一六年四月十九日书　记　员　　张　晓 搜索“”

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。基于建造行为可以取得房屋的所有权。本案房屋虽然系上诉人建造，但在农村地区有父母为未婚成年儿子建造婚房的习惯，结合上诉人拥有多处宅基的事实及媒人马某的证言、当事人陈述等证据，可以认定上诉人马洪金至少已经将本案诉争房屋赠与给马希平，在赠与后上诉人不再享有诉争房屋的所有权。上诉人以诉争房屋系其建造为由主张对本案诉争房屋享有所有权，该理由不能成立，原审判决对上诉人的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人以被上诉人仅有居住权为由提起上诉，但其该项主张与习惯不符，也没有相应的证据支持，故对上诉人的该项理由本院不予支持。综上所述，原审判决驳回上

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终303号上诉人（原审原告）：马洪金，农民。委托代理人：毕京福，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈艳丽，农民。委托代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师。上诉人马洪金因所有权确认纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依……