饲养动物损害责任纠纷 （2021）黔03民终1712号

在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。在这里，人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理，而动物的行为才是直接的加害行为。这两种行为相结合，才能构成侵权行为。在实际生活中，动物的饲养人与管理人有时为同一人，有时则为不同的人。动物的饲养人与管理人为同一人时，也就是由动物的所有人自己占有和管束动物，在这种情况下，赔偿主体是很清楚的。当动物的饲养人与管理人为不同的人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。至于管理人是有偿管理还是无偿管理，是长期管理还是临时管理，在所不问。本案中，陈明、王元虎系地邻，两家相距较近，从案涉事故发生后，王元虎即将“金毛”关入笼内可以看出，在成为金毛犬的饲养人后，王元虎实际上是可以随时实施对“金毛”管控的，即便没有铁笼，也可以用其他方式约束，故王元虎对案涉事故的发生存在过错。陈明作为“金毛”的前主人，在王元虎尚未接收或者说未对“金毛”实施管控前，“金毛”仍滞留或者是常前来其家中，其必然有审慎管理的义务，亦具备管控的条件和能力，但是，陈明

在各类侵权行为中，饲养动物致人损害是一种特殊的形式，其特殊性在于它是一种间接侵权引发的一种直接责任，其加害行为是人的行为与动物的行为的复合。在这里，人的行为是指人对动物的所有、占有、饲养或者管理，而动物的行为才是直接的加害行为。这两种行为相结合，才能构成侵权行为。在实际生活中，动物的饲养人与管理人有时为同一人，有时则为不同的人。动物的饲养人与管理人为同一人时，也就是由动物的所有人自己占有和管束动物，在这种情况下，赔偿主体是很清楚的。当动物的饲养人与管理人为不同的人时，管束动物的义务由饲养人转移给管理人，这时的赔偿主体应为管理人。至于管理人是有偿管理还是无偿管理，是长期管理还是临时管理，在所不问

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1712号上诉人（原审被告）：王元虎，男，1985年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈明，男，1984年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：任某1，男，2015年3月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：任某2，男，系任某1之父。……