合同纠纷 （2016）豫01民终10840号

被告辩称原告提交的《合同书》仅1份，由原告持有，《合同书》存在涂改的情况，对相关内容不予认可。对此原告称该合同一式两份，被告也持有一份，均经过被告同意对相关条款进行了修改。该院认为，按日常交易习惯，原、被告作为合同相对方，均应持有合同，以维护自己的相关权益，且《合同书》第七条第2款载明本合同“甲乙双方各持一份”，故对被告辩称其未持有该合同的主张该院不予采纳，对原告所提交《合同书》真实性该院予以认定。原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付所养殖土元，被告应支付相应收购款。原告诉称其交付土元共计210公斤，均为活虫，被告辩称除所收购的135公斤鲜虫外，其余均为死虫。该院认为，在对土元进行称重时，原告本人在场，其未对称重结果提出异议，亦未提交证据证明剩余土元为活体，故对原告所交付土元重量按《收据》所载明数量计算，共计135公斤。被告辩称2016年3月8日《协议书》对土元回收规格进行了约定，原告所交土元不符合约定，应按《收据》所注明价格回收。该院认为，2015年3月11日原、被告签订的《合同书》

被告辩称原告提交的《合同书》仅1份，由原告持有，《合同书》存在涂改的情况，对相关内容不予认可。对此原告称该合同一式两份，被告也持有一份，均经过被告同意对相关条款进行了修改。该院认为，按日常交易习惯，原、被告作为合同相对方，均应持有合同，以维护自己的相关权益，且《合同书》第七条第2款载明本合同“甲乙双方各持一份”，故对被告辩称其未持有该合同的主张该院不予采纳，对原告所提交《合同书》真实性该院予以认定。原、被告签订的《合同书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行自己的合同义务。原告向被告交付所养殖土元，被告应支付相应收购款。原告诉称其交付土元共计21

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终10840号上诉人（原审被告）:郑州环农科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区梧桐街2号。法定代表人：王振强，该公司经理。委托诉讼代理人：许文勋，河南信心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王希军，男，1950年8月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人郑州环农科技有限公司因与被上诉人王希军合同纠纷一案，不服河南省……