生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）渝四中法民终字第01308号

植裕公司未经河道主管部门批准，擅自在河滩上采沙掘成深坑，一旦河道涨水淹没河滩，就形成隐蔽不易被人发觉的安全隐患，且未设置警示标志和采取任何安全防范措施，谢再钢、王秀云之子谢某乙尸体在深水坑旁捞起，谢再钢、王秀云之女婷救其弟掉入深水坑后被上涨的河水冲到下游约一公里后尸体被捞起，经冯家派出所勘验二人确系溺水死亡，植裕公司也没有证据证明二人不是在岸边浅水滩玩耍，而是在主流河道边玩耍滑入主流河道溺水死亡或死于其他原因，所以，应认定二被害人是在植裕公司所掘的深水坑处溺水死亡，所以，植裕公司依法承担本案相应民事责任。关于植裕公司主张二被害人溺水死亡的地点是在“回水坑”处，因“回水坑”也在过河桥上游主河道边约150米处，与采沙所掘深坑应在同一位置处，对其辩解意见不与采纳。二被害人在明知河水上涨，没有成年人的陪护下擅自去河边玩水，谢再钢、王秀云在监护和教育上明显存在疏漏，加之被害人谢某甲事故时系年满十五周岁的未成年人，对到正在涨水的河滩玩耍的危险性具备一定的认知能力，却视安全下河滩玩耍，以致掉入深水坑处溺水死亡，应是造成本案溺水死亡意外事故的主要因素，所以，谢再钢、王秀云应自担本案主要民事责任。黔江水

植裕公司未经河道主管部门批准，擅自在河滩上采沙掘成深坑，一旦河道涨水淹没河滩，就形成隐蔽不易被人发觉的安全隐患，且未设置警示标志和采取任何安全防范措施，谢再钢、王秀云之子谢某乙尸体在深水坑旁捞起，谢再钢、王秀云之女婷救其弟掉入深水坑后被上涨的河水冲到下游约一公里后尸体被捞起，经冯家派出所勘验二人确系溺水死亡，植裕公司也没有证据证明二人不是在岸边浅水滩玩耍，而是在主流河道边玩耍滑入主流河道溺水死亡或死于其他原因，所以，应认定二被害人是在植裕公司所掘的深水坑处溺水死亡，所以，植裕公司依法承担本案相应民事责任。关于植裕公司主张二被害人溺水死亡的地点是在“回水坑”处，因“回水坑”也在过河桥上游主河道边

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第01308号上诉人（原审原告）：谢再钢，男，汉族，1973年1月26日生，住重庆市黔江区。上诉人（原审原告）：王秀云，女，土家族，1975年1月24日生，住重庆市黔江区。委托代理人：张健华，重庆市西田律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆植裕生态农业开发有限公司。住所地：重庆市黔江区。法定代表人：杨敏，该公司总经理。委托代理人：……