合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第01184号

唐良文辩称《欠条》系其受到崔德超胁迫而出具，并非其真实意思表示，但唐良文并未能举证证明其受到胁迫的事实，经该院调查取证亦未能查明唐良文受到胁迫而出具《欠条》的事实，故该院认为唐良文向崔德超出具《欠条》系其真实意思表示，该院对崔德超、唐良文之间的欠款关系予以确认。崔德超诉称《欠条》载明合计金额为123500元系计算错误，请求判令唐良文支付欠款137000元，该院认为，因《欠条》载明了合计金额的计算方式，而三种设备单价乘以数量之后的和应为137000元，《欠条》将合计金额写为123500元属于明显的计算错误，故欠款金额应以137000元为准，崔德超该项诉请理由正当，该院予以支持。唐良文向崔德超出具《欠条》确认了欠款事实，唐良文应当及时履行付款义务，因唐良文拒不履行付款义务，构成违约，崔德超请求判令唐良文支付利息，该院认为该利息实为资金占用损失，符合法律规定，予以确认，但因崔德超请求资金占用损失从2012年6月起算，而唐良文对《欠条》的出具时间提出异议应视为唐良文对欠款形成时间予以抗辩，另因崔德超、唐良文在庭审中均认可《欠条》的实际出具时间为2013年12月中旬，具体日期双方不能达成一致，故

唐良文辩称《欠条》系其受到崔德超胁迫而出具，并非其真实意思表示，但唐良文并未能举证证明其受到胁迫的事实，经该院调查取证亦未能查明唐良文受到胁迫而出具《欠条》的事实，故该院认为唐良文向崔德超出具《欠条》系其真实意思表示，该院对崔德超、唐良文之间的欠款关系予以确认。崔德超诉称《欠条》载明合计金额为123500元系计算错误，请求判令唐良文支付欠款137000元，该院认为，因《欠条》载明了合计金额的计算方式，而三种设备单价乘以数量之后的和应为137000元，《欠条》将合计金额写为123500元属于明显的计算错误，故欠款金额应以137000元为准，崔德超该项诉请理由正当，该院予以支持。唐良文向崔德超出具

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第01184号上诉人（原审被告）：唐良文。被上诉人（原审原告）：崔德超。上诉人唐良文因与被上诉人崔德超合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）南法民初字第01825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：唐良文于2013年12月中旬在新疆阿……