合同纠纷 （2017）内04民辖终157号

本案属于合同纠纷，故合同履行地赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。但本案中上诉人与被上诉人实际并不存在承揽合同关系，被上诉人主张的涉案工程，上诉人既不是承包人，也不是施工人，上诉人与被上诉人也未实际履行承揽合同，故本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条以合同履行地来确定本案管辖权。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为辽宁省葫芦岛市连山区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。被上诉人王某2未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。被告住所地法院及合同履行地法院对本案均享有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地点在松山区人民法院管辖范围内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄费60元，上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员

本案属于合同纠纷，故合同履行地赤峰市松山区人民法院对本案有管辖权。但本案中上诉人与被上诉人实际并不存在承揽合同关系，被上诉人主张的涉案工程，上诉人既不是承包人，也不是施工人，上诉人与被上诉人也未实际履行承揽合同，故本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条以合同履行地来确定本案管辖权。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为辽宁省葫芦岛市连山区人民法院。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。被上诉人王某2未答辩。本院经审查认为：本案系合同纠纷。被告住所地法院及合同

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终157号上诉人（原审被告）：辽宁省第一建筑工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人：王某1，经理。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年12月4日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人辽宁省第一建筑工程公……