道路交通管理（道路） （2021）沪01行终87号

根据《交通安全法》的规定，被上诉人松江交警支队作为该辖区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人松江交警支队提供的视频资料、询问笔录等证据能够证明，2019年9月20日16时12分，上诉人蒋士忠驾驶涉案车辆在上海市松江区中山中路西林南路东约5米实施左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法行为。被上诉人松江交警支队认定上诉人该行为违反《实施条例》第五十一条第（三）项，根据《交通安全法》第九十条，对上诉人作出罚款人民币100元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人松江交警支队经立案、事先告知、复核等程序，作出被诉处罚决定并送达，程序合法。被上诉人公安松江分局具有作出被诉复议决定的法定职权，被上诉人公安松江分局收到上诉人提出的行政复议申请后依法受理，经复议审查在法定期限内作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于上诉人认为被上诉人松江交警支队认定“路口中心点”系涉案道路交叉路口错误，而应为涉案道路停车线上的中心点的主张。本院认为，《实施条例》第五十一条第（三）项规定，机动车向左转弯时，应当靠路口中心点左侧转弯。该规定明确了机动车实施左转

根据《交通安全法》的规定，被上诉人松江交警支队作为该辖区公安机关交通管理部门具有作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，被上诉人松江交警支队提供的视频资料、询问笔录等证据能够证明，2019年9月20日16时12分，上诉人蒋士忠驾驶涉案车辆在上海市松江区中山中路西林南路东约5米实施左转弯时未靠路口中心点左侧转弯的违法行为。被上诉人松江交警支队认定上诉人该行为违反《实施条例》第五十一条第（三）项，根据《交通安全法》第九十条，对上诉人作出罚款人民币100元的被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人松江交警支队经立案、事先告知、复核等程序，作出被诉处罚决定并送达，程序合法。被上诉人公安松江分局具

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）沪01行终87号上诉人（原审原告）蒋士忠，男，1958年1月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局交通警察支队，住所地上海市松江区乐都路468号。法定代表人庄继锋，支队长。委托代理人王俊，上海市公安局松江分局工作人员。被上诉人（原审被告）上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区人民北路899号。法定代表人杨……