建设用地使用权转让合同纠纷 （2015）大民二终字第00140号

合同当事人应当在法律许可的范围内按照合同的约定行使权利以及履行义务。本案原、被告双方对于签订的《土地转让协议书》及《土地出让补充协议书》以及原告付给被告的款项数额和具体时间均认可，现争议焦点在于，被告认为原告并未足额支付款项，并表示若原告主张办理土地过户则需将被告主张的80万元地上物转让款、150余万元的土地转让款及利息，142万元的工程垫付款，以及100多万元的土地税费，给付被告。对于被告主张的80万元地上物转让款问题，原告主张虽然合同中约定了地上物的买卖，但被告并未将地上物交付给原告，对此，被告向原告主张要求地上物出让款的前提应当是证明存在该地上物，但被告并未举证证明存在该地上物，也未举证证明已经将地上物交付给原告，故对其主张地上物出让款的请求不予支持；对于被告主张的150余万元的土地转让款及利息的请求，根据双方均认可的原告支付给被告的款项，截止2007年6月12日，原告已经给付461万元土地使用权转让款，2010年9月原告又给付了被告100万元的购壳款，1，136，282元的土地使用权转让款及102万元的利息，至此，原告已经给付被告5，746，282元的土地使用权转让款本金，10

合同当事人应当在法律许可的范围内按照合同的约定行使权利以及履行义务。本案原、被告双方对于签订的《土地转让协议书》及《土地出让补充协议书》以及原告付给被告的款项数额和具体时间均认可，现争议焦点在于，被告认为原告并未足额支付款项，并表示若原告主张办理土地过户则需将被告主张的80万元地上物转让款、150余万元的土地转让款及利息，142万元的工程垫付款，以及100多万元的土地税费，给付被告。对于被告主张的80万元地上物转让款问题，原告主张虽然合同中约定了地上物的买卖，但被告并未将地上物交付给原告，对此，被告向原告主张要求地上物出让款的前提应当是证明存在该地上物，但被告并未举证证明存在该地上物，也未举证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第00140号上诉人（原审被告）：大连三益机械有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营镇小南村。法定代表人：陈凯文，该公司董事长。委托代理人：董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连九鼎电力有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水小平岛。法定代表人：綦玉波，该公司总经理。委托代……